O setor produtivo rural manifestou forte indignação após o Banco do Brasil (BB) associar a queda de 66,5% em seu lucro líquido no terceiro trimestre de 2026 ao aumento da inadimplência no segmento. Diversas associações classificaram a postura da cúpula da instituição financeira como injusta e generalista.
A polêmica com a Aprosoja A Associação Brasileira dos Produtores de Soja (Aprosoja Brasil) foi uma das entidades a se posicionar, repudiando as declarações da presidente do BB, Tarciana Medeiros. Segundo a organização, a narrativa adotada pelo banco transforma “uma grave crise econômica em uma acusação generalizada de má-fé contra quem produz”. Para a entidade, as alegações da executiva são “generalizações que desconsideram a realidade econômica do campo”.
O impacto do cenário econômico Para rebater a tese de má-fé, as associações destacam que o histórico de pagamentos do setor é sólido, com uma inadimplência média de apenas 1,89% entre 2015 e 2019, conforme dados do Banco Central. O cenário atual, segundo os produtores, é fruto de uma combinação de fatores externos. “Sucessivas adversidades climáticas, quebras de safra, crises geopolíticas, aumento dos custos de produção, deterioração dos preços agrícolas e juros asfixiantes, agravados pelo desequilíbrio das contas públicas, comprometeram profundamente as margens e a capacidade de pagamento do setor”, afirma a Aprosoja.
Críticas à gestão e à burocracia O presidente da Federação de Agricultura e Pecuária do Estado de São Paulo (Faesp), Tirso Meirelles, classificou a atribuição da queda de resultados à inadimplência rural como uma “tentativa injusta de inverter a lógica dos fatos”. Em nota, ele reforçou: “É uma inverdade flagrante”. “O produtor rural brasileiro não quer dever. Ele quer trabalhar, produzir e honrar seus compromissos. O que ocorre no campo não é falta de idoneidade, mas sim o reflexo de um descompasso estrutural grave entre a retórica oficial e a realidade sufocante que o agricultor enfrenta da porteira para dentro.”
Além disso, Meirelles criticou a burocracia no acesso ao crédito, pontuando: “Quando o crédito é burocrático, insuficiente ou chega tarde demais, o produtor fica sem saída diante de uma equação de difícil solução, em que fatores como falta de seguro rural, custos de produção disparados e margens cada vez menores se somam a tantos outros desafios.”
Questionamentos da Farsul Já Domingos Velho Lopes, presidente da Federação da Agricultura do Estado do Rio Grande do Sul (Farsul), afirmou que as falas de Tarciana Medeiros e do vice-presidente Geovanne Tobias, que chegou a dizer que “uma parte desse agro, efetivamente, não quer pagar o Banco do Brasil”, ofendem o setor. Para Lopes, tais afirmações expressam “preconceito por parte da diretoria do banco e desviam a atenção dos acionistas da instituição de outros fatores que contribuíram para a queda de seus lucros”.
O dirigente ainda questionou a eficiência da gestão do BB ao comparar a inadimplência da instituição (7%) com a de concorrentes como Sicredi (1,9%), Sicoob (2,1%) e Banrisul (2,5%). “Por que os outros 52,3% do mercado não estão na mesma situação? Porque a inadimplência [do agro junto aos] principais concorrentes [do BB] está muito mais baixa, como a do Sicredi, em 1,9%; a do Sicoob, em 2,1% ou do Banrisul, em 2,5%, enquanto a do Banco do Brasil é de 7%?”, indagou.
Expectativa por novas regras A Federação da Agricultura e Pecuária de Mato Grosso (Famato) reforçou que é preciso distinguir dificuldades financeiras reais de inadimplência deliberada. A entidade espera que a sanção de novas regras de renegociação, aprovadas pelo Congresso, ofereça um alívio ao setor. “Renegociar não significa perdoar dívidas, mas oferecer condições para que os produtores honrem seus compromissos, recuperem a capacidade financeira e continuem produzindo”, concluiu a federação.
